Soubemos no 2º dia da audiência em 6 de janeiro

Janeiro Um tema importante na audiência do segundo dia do painel em 6 de junho foi a repetida afirmação de que o ex-presidente Trump – incluindo seu próprio procurador-geral – não tinha fundamento em sua “grande mentira” sobre uma eleição fraudulenta. Mas na noite da eleição ele fez uma alegação falsa de qualquer maneira e não foi parado depois disso.

Como fizeram durante a audiência preliminar, os membros do comitê disseram que o Sr. Alguns dos amigos e conselheiros próximos de Trump usaram evidências em vídeo – o ex-procurador-geral William B. Para mostrar que o presidente deve saber que suas declarações são infundadas – incluindo os comentários flagrantes de Barr.

Aqui estão algumas outras dicas do segundo dia de teste.

Após a eleição, Trump foi descrito como “fora de contato com a realidade”.

Senhor. O depoimento em vídeo de Barin foi muito estressante esta manhã, com o ex-procurador-geral, Sr. nos dias que antecederam a eleição. Em seu depoimento, o Sr. Barr disse repetidamente ao presidente que suas alegações de fraude eram infundadas, mas que ele “não estava interessado em quais são os fatos reais”.

Senhor. O retrato invisível de Trump é um elemento-chave do argumento que o comitê está tentando apresentar: o Sr. Apesar de saber que suas alegações sobre uma eleição fraudulenta não eram verdadeiras, ele as fabricou de qualquer maneira. Nas semanas que antecederam a eleição, o Sr. disse: “Como algumas dessas alegações são insanas”. O Sr. Trump disse repetidamente. Disse Barra.

O comitê continua a processar Trump como um mentiroso conhecido. Mas o Sr. O depoimento de Barr forneceu outra explicação possível: o presidente realmente acreditava nas mentiras que contava.

“Eu pensei, garoto, se você realmente acredita nessa coisa, você perdeu o contato com ele – se ele realmente acredita nessas coisas, ele se afastou da realidade”, disse ele. Bar disse à equipe.

READ  Guerra Rússia-Ucrânia: notícias recentes

Dois grupos cercaram Trump: ‘Equipe Normal’ vs. ‘Equipe de Rudy’.

Uma coisa que ficou clara na segunda-feira foi que nos dias e semanas após a eleição, o Sr. Havia dois grupos diferentes de pessoas em torno de Trump.

Senhor. Bill Stephen, gerente de campanha de Trump; Em contraste com o grupo liderado pelo advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, ele classificou seu grupo como um “grupo da natureza”.

Um ativista republicano sênior, o Sr. Os assessores de campanha de Stephen, advogados, conselheiros da Casa Branca e muitos outros. Trump foi instado a abandonar suas alegações de fraude infundadas. Senhor. O grupo de Giuliani alimentou a paranóia do presidente e rechaçou alegações infundadas e imaginárias de colheita de votos, fraude de urnas e muito mais. “Nós os chamamos de meu time e o time de Rudy”, disse ele. Stephen disse aos investigadores da equipe em entrevistas. “Não me importo de ser classificado como parte de um grupo normal.”

Senhor. Uma descrição dos dois grupos que competem na órbita de Trump, o Sr. Os membros do comitê acreditam que isso é uma evidência de que Trump fez uma escolha – o comitê liderado por Giuliani deve ser ouvido em vez daqueles que fizeram campanha para ele e trabalharam em seu governo. Senhor. Trump optou por ouvir argumentos “insanos” nas palavras “equipe normal”.

A foto da Noite das Eleições está saindo na Casa Branca.

O julgamento de segunda-feira começou com um retrato claro da noite da eleição na Casa Branca, usando depoimentos em vídeo de assessores próximos do presidente e de alguns de seus membros. A Fox News descreve a reação do presidente e daqueles ao seu redor quando ele ligou para o Arizona para Biden Jr. A família, no entanto, levou o conselho de advertência que recebeu ao Sr. O painel mostrou como Trump foi rejeitado.

READ  Relatório de qualificação e destaques do Grande Prêmio da Grã-Bretanha de 2022: Sains pip Verstappen marcará o primeiro gol na qualificação molhada do Grande Prêmio da Grã-Bretanha

Já tendo explicado que os votos dos democratas serão contados da noite para o dia, ele pediu ao presidente que não anuncie a vitória com antecedência. Stephen disse no vídeo. Senhor. Trump o ignorou, Sr. Stephen et ai. Em vez disso, ele ouviu os assessores de Rudy Giuliani dizerem que ele estava bêbado naquela noite e exigiram que o presidente ganhasse e que a eleição fosse fraudada.

O editor político da Fox News, Chris Steerwald, que foi demitido por sua ligação ao ar para o Arizona, disse ao comitê que a mudança nos retornos naquela noite não foi maior do que a afirmação do presidente na votação democrata. Calculado após o Partido Republicano. Ele estava orgulhoso de que sua equipe havia anunciado os resultados do Arizona com precisão, e o Sr. Trump disse que havia uma chance “zero” de vencer naquele estado.

O comitê disse que milhões de dólares foram enviados para o inexistente “Fundo de Segurança Eleitoral”.

Esta não é apenas uma “grande mentira” de acordo com o comitê de 6 de janeiro. Este é o “grande rasgo”.

Em uma apresentação de vídeo que conclui sua segunda audiência, na tentativa de persuadir os apoiadores do presidente a enviar milhões de dólares para algo chamado “fundo de segurança eleitoral”, o Sr. O painel descreveu como Trump e seus assessores de campanha usaram alegações infundadas de fraude eleitoral. Segundo a comissão, o Sr. Os apoiadores de Trump doaram US$ 100 milhões na primeira semana após a eleição, esperando que seu dinheiro ajudasse o presidente a lutar para mudar o resultado.

Mas um investigador do painel disse que não havia evidências de que tais fundos existissem. Em vez disso, milhões de dólares fluíram para o super PAC criado pelo presidente em 9 de novembro, poucos dias após a eleição. Segundo a comissão, o PAC arrecadou R$ 1 milhão. Enviado para uma instituição de caridade dirigida pelo ex-presidente-executivo de Trump, Mark Meadows, e US$ 1 milhão para um comitê político dirigido por vários de seus ex-funcionários, incluindo o arquiteto Stephen Miller. Senhor. A agenda de imigração de Trump.

READ  Líderes finlandeses pedem adesão à OTAN 'sem demora'

Joe Lofgreen, democrata da Califórnia, resumiu as descobertas: “Durante a investigação do comitê, encontramos evidências de que a campanha de Trump e seus deputados enganaram os doadores sobre para onde iria o dinheiro e para que seria usado”. Ela acrescentou: “Então, isso não foi apenas uma grande mentira, também houve um grande rasgo. Os doadores merecem saber para onde seu dinheiro realmente está indo. Eles merecem mais do que o presidente Trump e sua equipe.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.