Rowe V. Wade Updates: Supremo Tribunal decide sobre aborto

Decisão de cinco juízes para acabar com o direito constitucional ao aborto – Ro V. Wade e Planned Parenthood v. Reversão de julgamentos importantes como Casey – chamou a atenção novamente para o que eles disseram sobre o tema durante suas audiências de confirmação.

Seguindo o livro de jogo padrão da maioria dos indicados, ambos evitaram afirmar diretamente como governariam em qualquer situação e geralmente se limitaram a expressar sua confiança na importância do paradigma.

Aqui está uma amostra:

O juiz Barrett não especificou como votaria para derrubar as decisões que protegem o direito ao aborto. Ela pode governar.

O que farei é cumprir todas as regras da resolução de observação, e se a questão surgir diante de mim sobre se Casey ou qualquer outro caso deve ser anulado, cumprirei a lei de observação usando-a como tribunal. Revela, usa todos os fatores, confiabilidade, eficiência do trabalho, minados pelos fatos por trás da lei, todos fatores consistentes”, disse. Sua audiência de confirmação em outubro de 2020. “Se surgir algum problema, prometo que farei por aborto ou qualquer outra coisa. Vou seguir a lei.

O juiz Kavanagh questionou repetidamente como ele julgaria Rowe Responda diretamente Essa decisão foi “a lei certa”

Fila que CaminhamosTem sido reafirmado muitas vezes como um importante precedente do Supremo Tribunal Federal. Mas então planejou – E este é o ponto que considero importante. Planejamento Familiar vs. Casey reafirmou Rowe e o fez à luz de fatores decisivos “, disse ele em 2018″. Então Casey está se tornando um modelo. Em particular, ele reconsiderou, usou fatores de observação e decidiu reafirmar. Isso faz de Casey um modelo.”

READ  Com exceção das negociações de paz de Zelenskyy da Ucrânia, a Rússia está pressionando por novos acordos de segurança

Juiz Korsch, Presidente Donald J. Na primeira nomeação de Trump para a Suprema Corte, ele se recusou a dizer como decidiria sobre o aborto.

“Rua V. decidida em 1973. Wade é o precursor da Suprema Corte dos EUA. Isso foi reafirmado. As considerações de interesse de confiança são importantes lá, e todos os outros fatores que analisam o precedente devem ser considerados “, disse ele aos senadores em março de 2017”. Isso foi reafirmado em 1992 por Casey e vários outros casos. Portanto, um bom juiz consideraria isso um precursor da Suprema Corte dos EUA.

Ele acrescentou: “Um juiz começa a molhar a mão sobre se eles gostam ou não ou se esse precedente envia o sinal errado. Isso fará com que o povo americano perceba que existe uma conexão entre as opiniões pessoais do juiz e o trabalho do juiz.

Durante sua audiência de confirmação em janeiro de 2006, o Sr. Alito disse que aborda a questão do aborto. Uma mente aberta.

“Roe v. Wade é um modelo importante para a Suprema Corte. Foi decidido em 1973 e está nos livros há muito tempo”, disse.

Mas ele parou de pedir uma lei histórica de liquidação de sentença.

“Se está esgotado e não pode ser reconsiderado, é uma coisa”, disse ele a senadores do Comitê Judiciário. “Ele simplesmente veio ao nosso conhecimento então, E todos os fatores que mencionei entraram em vigor, incluindo a garantia e tudo isso, que é um precedente. Dessa maneira. “

Ele acrescentou: “Isso foi contestado. Isso foi reafirmado. Mas essa é uma questão agora envolvida em ações judiciais em todos os níveis.

Aparecendo perante o Comitê Judiciário do Senado em setembro de 1991, o juiz Thomas Marginalizado Ao anunciar suas opiniões sobre o aborto, Rowe se recusou a dizer se a decisão foi tomada corretamente.

READ  NFL Roundup: New York Jets choca Buffalo Bills apesar de acidente de câmera | NFL

“A Suprema Corte, é claro, no caso Roe v. Wade, encontrou um interesse no direito da mulher – um interesse fundamental no direito da mulher de interromper sua gravidez”, disse ele. “Acho que não posso manter minha imparcialidade como membro do judiciário neste momento e posso comentar sobre esse caso em particular.”

“Senador, a pergunta que você me fez foi, eu discuti o conteúdo do filme Ro V Wade, a conclusão do filme Row V. Wade, o final do filme Row V. Wade. E, ‘Minha resposta para você é que Eu não.’

Correção:

24 de junho de 2022

Devido a um erro de redação, a versão anterior deste artigo referia-se incorretamente ao número de juízes que assinaram o parecer majoritário. Não são seis, mas cinco.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.