Graham está pedindo à Suprema Corte que bloqueie seu testemunho na audiência eleitoral da Geórgia 2020

Sen. Lindsey O. Graham (RS.C.) perguntou ao Supremo Tribunal na sexta-feira. Eleição.

Um painel unânime de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11º Circuito Quinta-feira rejeitou a oferta de Graham O legislador procurou bloquear uma intimação da promotora do condado de Fulton, Fannie Willis (D). Um senador em exercício está protegido de testemunhar em tais audiências.

Um juiz do tribunal distrital disse que Graham deve comparecer, mas reduziu o leque de perguntas que os promotores poderiam fazer.

Sem se deixar intimidar pelas decisões do tribunal inferior, o advogado de Graham, Donald F. McCann, disse ao Supremo, “Sen. Graham sofreria a lesão exata que procurava evitar: ser julgado no tribunal estadual por sua atividade legislativa e ações oficiais.

McCann, ex-assessor de Trump, pediu ao juiz Clarence Thomas, que foi designado para ouvir os pedidos de emergência do 11º Circuito, ficar pelo menos temporariamente. Ele disse que Graham deve testemunhar “dentro de um mês”.

Thomas pode agir sobre o pedido por conta própria ou encaminhar a questão para o tribunal pleno.

Os documentos classificados de Mar-a-Lago continham segredos sensíveis sobre o Irã, a China

O grande júri de Atlanta que investiga a interferência nas eleições presidenciais de 2020 já ouviu depoimentos de vários advogados de Trump. Rudy GiulianiJohn Eastman e Boris Epstein. Willis também quer investigar o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows.

Graham será convidado a testemunhar Ele ligou para as autoridades eleitorais da Geórgia Logo após Trump perder a eleição para Joe Biden. Os promotores dizem que Graham tem “conhecimento único” da campanha de Trump e “esforços coordenados de vários estados” para influenciar os resultados das eleições na Geórgia e em outros lugares.

READ  Blake Shelton está deixando 'The Voice' após a 23ª temporada na NBC

Mas Graham disse que suas ações eram uma ação legislativa legítima protegida pela “cláusula de discurso ou debate” da Constituição. Os advogados do senador disseram ter sido informados de que Graham era uma testemunha – não um alvo – da investigação.

No mês passado, um juiz do tribunal distrital disse que os promotores não podiam questionar Graham Partes de chamadas Eles são averiguações legislativas. Mas o juiz disse que a equipe de Willis poderia explorar a coordenação com a campanha de Trump nos esforços pós-eleitorais na Geórgia, declarações públicas relacionadas à eleição de 2020 e esforços para “adular” ou “estimular” as autoridades eleitorais da Geórgia.

O status das principais investigações envolvendo Donald Trump

Em seu despacho de quinta-feira, o painel do 11º Circuito concordou com o juiz de primeira instância que “essas ações não podem ser qualificadas como ações legislativas sob qualquer entendimento do precedente da Suprema Corte”. Trump nomeou dois dos três juízes do painel.

Graham ainda poderia reivindicar seus direitos se houvesse uma disputa sobre certas questões, observou o tribunal.

McCann disse que o caso não deve prosseguir sem que a Suprema Corte avalie. “O tribunal distrital se recusou a anular, ou pelo menos barrar, essa questão inadmissível – e a aprovação superficial do 11º Circuito, ‘citando erroneamente o discurso’. Ou A cláusula de discussão’, que não invoca ou aplica o padrão de suspensão, e para não mencionar a imunidade soberana – clama por reconsideração”, escreveu ele.

McCann disse que o promotor público poderia continuar a investigação sem Graham questionando “outras testemunhas não proibidas pela Constituição dos Estados Unidos”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.