DOJ se opõe à reivindicação especial prima facie

O resort Mar-a-Lago do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, é visto em 8 de fevereiro de 2021 em Palm Beach, Flórida.

Marco Belo | Reuters

O Departamento de Justiça revelou na terça-feira que o FBI apreendeu mais de 100 documentos confidenciais do ex-presidente Donald TrumpNo início deste mês, o departamento instou um juiz a rejeitar o pedido de Trump para abrigar a Flórida.

O Departamento de Justiça argumentou no tribunal que Trump não tinha autoridade legal para nomear um mestre especial. A agência alertou que nomear o cão de guarda prejudicaria a segurança nacional.

O departamento disse que há evidências de que os registros do governo foram escondidos e removidos de um depósito na casa de Trump em seu clube Mar-a-Lago em Palm Beach e que “podem ter sido feitas tentativas de obstruir a investigação do governo”.

Trump tinha Ele processou para obstruir o judiciário De questionar ainda mais quaisquer itens levados em julgamento, até que um mestre especial nomeado pelo tribunal os analise. Essa ação geralmente é tomada quando há a possibilidade de algumas provas serem retidas dos promotores devido a vários privilégios legais.

“Como questão preliminar, o ex-presidente não tem alívio judicial ou autoridade para supervisionar os registros presidenciais porque esses registros não pertencem a ele”, escreveu o DOJ à juíza Eileen Cannon no Tribunal Distrital dos EUA no sul da Flórida.

Cannon, nomeado por Trump, marcou uma audiência para quinta-feira às 13h ET em um tribunal de West Palm Beach. A equipe jurídica de Trump tem até quarta-feira à noite para responder ao último arquivamento do DOJ.

Em sua apresentação na terça-feira, os promotores escreveram que nomear um mestre especial é “desnecessário”, mas que isso “prejudicaria substancialmente interesses importantes do governo, incluindo interesses de segurança nacional”.

READ  Coreia do Sul diz que Coreia do Norte disparou oito mísseis balísticos de curto alcance na costa leste

Esse dano incluiu a interferência na “revisão contínua do risco de segurança nacional” da comunidade de inteligência que poderia ter sido causada pelo “armazenamento inadequado desses materiais altamente sensíveis”, argumentou o DOJ.

Documentos apreendidos pelo FBI em Mar-a-Lago

Fonte: Departamento de Justiça

A resposta veio um dia depois que o DOJ divulgou a Cannon O exame dos itens apreendidos foi concluído.

O DOJ disse ao tribunal na segunda-feira que o painel de aplicação da lei identificou materiais “limitados” que podem ser protegidos pelo privilégio advogado-cliente. Esse privilégio muitas vezes se refere a uma doutrina legal que protege a confidencialidade das comunicações entre um advogado e seu cliente.

O chamado painel de revisão de privilégios – separado da investigação que levou o FBI a vasculhar a casa de Trump no início deste mês – segue um processo para “resolver possíveis disputas de privilégios, se houver”, escreveu o DOJ.

O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, ou ODNI, “também está realizando uma avaliação da comunidade de inteligência sobre o risco potencial à segurança nacional representado pela liberação desses materiais”, segundo o documento.

O DOJ está conduzindo uma investigação criminal sobre a remoção e entrega de documentos da Casa Branca na casa de Trump em seu clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, quando ele deixou o cargo.

Por lei, os registros presidenciais devem ser entregues à Administração Nacional de Arquivos e Registros quando o presidente deixa o cargo.

A Administração Nacional de Arquivos e Registros recuperou 15 caixas de registros de Mar-a-Lago em janeiro. No mês seguinte, a NARA enviou uma recomendação ao DOJ de que os registros continham “documentos altamente confidenciais combinados com outros registros”, de acordo com uma declaração de 8 de agosto usada para obter um mandado de busca na casa de Trump.

READ  Jojo Siwa diz que Candace Cameron Bure não está compartilhando todos os detalhes do telefonema

O DOJ disse em um documento na noite de terça-feira que o FBI “descobriu evidências substanciais indicando que esses documentos confidenciais permaneceram” em Mar-a-Lago.

“O governo também apresentou evidências de que os registros do governo podem ter sido escondidos e removidos de um depósito e que esforços podem ter sido feitos para obstruir a investigação do governo”, escreveu o DOJ.

Essa evidência contradiz uma carta de certificação juramentada de 3 de junho do guardião de registros de Trump, escreveu o DOJ, dizendo que entregou “todo e qualquer documento” em resposta a uma intimação do grande júri.

De acordo com o arquivo do DOJ, a busca de agosto “lançou sérias dúvidas sobre a alegação na declaração … de que havia uma ‘busca afirmativa’ por registros responsivos a uma intimação do grande júri”.

O DOJ escreveu que, entre as provas apreendidas nessa operação, “foram apreendidos mais de cem documentos individuais com marcações de classificação – mais que o dobro do valor produzido em resposta à intimação do grande júri de 3 de junho de 2022”.

“O FBI recuperou em questão de horas o dobro de documentos do que o advogado do ex-presidente e outros representantes tiveram semanas para questionar seriamente as declarações feitas no depoimento de 3 de junho, em questão de horas”, escreveu o DOJ.

Os promotores decidiram que a Canon deveria rejeitar os pedidos de Trump “e exigir a devolução dos materiais apreendidos, uma revisão adicional dos materiais apreendidos ou a nomeação de um mestre especial”.

Antes de o DOJ divulgar sua resposta à meia-noite, um grupo de ex-funcionários do governo pediu ao juiz que permitisse a apresentação de “amici curiae” – latim para “amigos do tribunal” – argumentando contra as alegações de Trump.

READ  Guerra recente Rússia-Ucrânia e Mariupol News: anúncios ao vivo

O grupo inclui seis ex-promotores federais que serviram em administrações republicanas e a ex-governadora republicana de Nova Jersey Christine Todd Whitman. Joe Biden do que Trump em 2020.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.