Clarence Thomas foi ‘chave’ para planejar adiar a certificação das eleições de 2020, dizem advogados de Trump em e-mails



CNN

O advogado do ex-presidente Donald Trump informou o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas E-mails divulgados recentemente para uma audiência do Comitê Seleto da Câmara em 6 de janeiro dizem que os processos são “críticos” para o plano de Trump de adiar a certificação do Congresso da vitória do presidente Joe Biden após as eleições de 2020.

“Queremos enquadrar as coisas para que Thomas seja liberado”, disse uma ordem temporária que coloca em dúvida os resultados da Geórgia, disse o advogado de Trump, Kenneth Sesebro. escreveu em um e-mail em 31 de dezembro de 2020Ele disse que uma ordem favorável de Thomas seria sua “única chance” de impedir o Congresso de contar os votos eleitorais para Biden da Geórgia.

Outro advogado de Trump, John Eastman, respondeu ao e-mail e disse que concordava com o plano. Em trocas de e-mails com vários advogados que trabalham na equipe jurídica de Trump, eles discutiram a abertura de uma ação que acreditam que resultaria em uma ordem que invalidaria “entusiasticamente” os votos eleitorais de Biden na Geórgia devido a fraude eleitoral.

Um caso pendente na Suprema Corte pode ser suficiente para impedir o Senado de contar os eleitores de Biden, escreveu Chesebro. Thomas “é importante aqui”, escreveu Chesbro, acrescentando que Thomas está recebendo justiça ao lidar com casos de emergência da parte sudeste do país.

Um e-mail referindo-se a Thomas foi relatado pela primeira vez Política. Faz parte dos e-mails que House obteve de Eastman por ordem judicial, que ainda é objeto de um processo perante o tribunal de apelações. Os e-mails foram disponibilizados por anexo em um processo judicial arquivado por um comitê da Câmara na quarta-feira.

Juiz Distrital dos EUA David O. Carter Anteriormente, decidiu que os e-mails mostravam evidências de possível atividade criminosa nos esforços de Trump para reverter sua derrota nas eleições, descobrindo que a equipe de Trump estava usando o processo não para buscar alívio judicial, mas para interferir nos procedimentos do Congresso. Carter, ao decidir no mês passado divulgar os e-mails a um comitê da Câmara, disse que alguns deles mostravam evidências de obstrução da ação oficial.

Chesbro escreveu em um Se a equipe jurídica conseguir um caso pendente perante a Suprema Corte até 5 de janeiro, “se algo positivo for escrito por um juiz ou um juiz, espero que Thomas”, nos e-mails recém-disponíveis, disse que seria “o melhor tiro” para aumentar o número de um estado no Congresso.”

Em um e-mail separado, Chesebro reconheceu que seus planos são um tiro no escuro, colocando as chances de vitória na Suprema Corte em “1%” antes de uma certificação do Congresso em 6 de janeiro.

Mas “muito pode acontecer nos próximos 13 dias”, escreveu ele, e o fato de que os resultados das eleições de muitos estados estão sendo revisados ​​nos tribunais e nas legislaturas estaduais aumentará a pressão para estender o debate no Congresso sobre a certificação dos resultados.

Chesebro escreveu que “o público em geral também pode sair”, especialmente em Wisconsin, onde a eleição pode ser “ruim”.

Em um e-mail dois dias depois, Chesebro disse que o arquivamento da Geórgia na Suprema Corte seria “significativo”. Chesebro especulou que o vice-presidente Mike Pence pode se recusar a abrir qualquer envelope que documente os votos eleitorais do estado durante os procedimentos de 6 de janeiro se o caso da Geórgia estiver pendente na Suprema Corte.

Tal movimento de Pence forçaria o tribunal a agir sobre as petições, disse Chesbro. “Trump e Pence têm opções processuais a partir de 6 de janeiro que podem criar atrasos adicionais e pressionar o tribunal a agir”, escreveu Chesbro.

O conselheiro geral da Câmara, Doug Letter, disse ao tribunal de apelações na tarde de quarta-feira que Eastman está pedindo ajuda para recuperar mais oito e-mails – adicionar um link publicamente disponível aos arquivos foi descuidado.

De acordo com e-mails recém-obtidos, os advogados de Trump disseram que estavam preocupados que ele pudesse ser processado por um crime depois que ele apresentou uma declaração assinada no tribunal confirmando falsas alegações de fraude eleitoral.

Eastman levantou a questão Em um e-mail datado de 31 de dezembro de 2020, os advogados de Trump planejavam apresentar uma contestação judicial federal à eleição. Trump havia registrado os fatos apresentados no caso de acordo com seu conhecimento, mas ele e seus advogados sabiam que os dados que estavam usando no caso eram enganosos, de acordo com outro e-mail.

Em uma decisão recente, Carter disse acreditar que as trocas eram evidências potenciais de um esquema de fraude após as eleições de 2020. Embora ele tenha descrito esse conjunto de e-mails em uma série no mês passado, o texto completo das trocas já está disponível.

“Embora o presidente tenha assinado a verificação em 1º de dezembro, ele sabia que algumas das alegações (e evidências fornecidas por especialistas) eram falsas”, escreveu Eastman aos dois advogados em 31 de dezembro de 2020. “Sua assinatura (e anexada por referência) à nova verificação com esse conhecimento não seria precisa. Não tenho dúvidas de que um promotor agressivo ou um atty americano em algum lugar estará perseguindo o presidente e seus advogados.

Eastman Ele também escreveu Eric Hershman, conselheiro e advogado da Casa Branca, estava “preocupado com o fato de o presidente assinar um cheque quando certos números são adicionados”. Ele estava particularmente preocupado com os números indicando que os condenados, os mortos e os deslocados votaram ilegalmente, mostrou outro e-mail da Eastman.

No momento em que os advogados estavam debatendo, Trump estava em um avião, de volta à Casa Branca, e pronto para conversar com Hershman sobre a assinatura da verificação, disse outro e-mail de 31 de dezembro de Eastman.

“Vou trabalhar com Eric desde o início para limpar tudo”, escreveu Eastman.

Ele e outros advogados particulares discutiram a alteração da verificação para Trump assinar. Mas os e-mails mostram que nenhum notário esteve na Casa Branca para testemunhar a assinatura de Trump após o ano novo. “Viagem presidencial à loja UPS?” Outro advogado escreveu a Christopher Gardner.

Os advogados eleitorais Cleta Mitchell e Alex Kaufman sugeriram mais tarde o uso de um notário no Zoom – em vez de Trump assinar a linguagem “sob pena de perjúrio”, de acordo com os e-mails.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.

READ  Pete Alonso avança e Julio Rodriguez brilha

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.