Clarence Thomas diz que o vazamento da Suprema Corte quebrou a confiança na empresa

Espaço reservado quando as ações do artigo são carregadas

Feedback de rascunho relacionado a vazamento Aborto Tornou a Suprema Corte em um “lugar para olhar por cima do ombro”, disse o juiz Clarence Thomas na noite de sexta-feira, e isso pode ter erodido a confiança na empresa além do reparo.

“O que aconteceu no tribunal foi muito ruim”, disse Thomas em uma conversa com um ex-escritor de direito em uma conferência de pensadores conservadores e independentes em Dallas. “Eu me pergunto por quanto tempo estaremos no ritmo de minar essas empresas e, então, quando elas saírem ou se desestabilizarem, eu me pergunto o que vamos conseguir como país.

Pela segunda vez em uma semana, Thomas negou o declínio do respeito pelas “empresas” – ele fez comentários semelhantes em uma conferência de juízes e advogados na semana passada.

Thomas diz que respeito pelas empresas está diminuindo

Thomas, de 73 anos, disse que o vazamento expôs o caráter “fraco” do tribunal.

“A empresa a que pertenço – se alguém disser que uma opinião será vazada para alguém, ‘Ah, é impossível. Ninguém fará isso’, disse Thomas. Foi verbal”.

Ele continuou: “Olhe onde estamos, essa esperança ou essa esperança se foi para sempre. Quando você perde essa confiança, especialmente na empresa em que estou, basicamente muda a empresa. Você começa a olhar por cima do ombro. É como uma traição, você pode explicar, mas não pode desfazer.

Ele falava na noite de sexta-feira em uma conferência patrocinada pelo American Enterprise Institute, o Manhattan Institute e a Hoover Institution. Antes da reunião de aprovação, ele foi indiciado e indiciado; Juiz Samuel A. Ele culpou os advogados que trabalham no tribunal por vazar a minuta do parecer de Alido Jr.. Fila que CaminhamosE ele parecia desconfiado para alguns de seus colegas.

READ  Bolsas asiáticas sofrem e margens do petróleo caem devido a preocupações com a Ucrânia Reuters

“Por exemplo, para qualquer pessoa com uma atitude vazada, essa abordagem comum é o seu futuro”, disse Thomas. “E você tem que se preocupar com isso. Nós nunca fomos antes. Nós realmente acreditávamos – podemos ter sido uma família passiva, mas éramos uma família.

Como Alito fez em um discurso na noite anterior na Antonin Scalia Law School da George Mason University, na Virgínia, Thomas transmitiu a habitual bonomia que os juízes revelam sobre seus colegas – eles não concordam seriamente, mas se respeitam e se apreciam.

Quando perguntado como se pode cultivar um respeito amigável pelas diferenças ideológicas no Congresso e em outras instituições, Thomas respondeu:

“Bem, estou preocupado em tê-lo na quadra agora.”

Como na semana anterior, o presidente do tribunal William H. Rehnquist e o juiz Stephen G. Ele saudou a corte anterior como uma “maravilhosa corte”, onde Prairie era seu membro mais jovem. Após a morte de Rehnquist em 2005, o Chefe de Justiça John G. Terminou com a nomeação de Roberts Jr., e agora Thomas e Fryer estão se aposentando no final de seus mandatos.

“Não era o tribunal daquela época”, disse Thomas. “Estou sentado com Ruth Ginsberg há quase 30 anos e ela tem sido uma colega fácil para mim. Você sabe onde ela está, ela é um bom homem para lidar. Sandra Day O’Connor Você pode dizer a mesma coisa;

“A quadra que está junta há 11 anos é uma quadra maravilhosa. Isso é algo que você esperava fazer parte.”

Thomas estava conversando com John Yu, ex-escritor de direito e professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley. Os EUA não pediram justiça pelas recentes controvérsias envolvendo Virginia “Ginny” Thomas, esposa de Thomas, um firme defensor do presidente Donald Trump, e seus discursos com o presidente-executivo de Trump sobre planos legais para contestar a derrota de Trump nas eleições de 2020.

READ  Anúncios diretos: a Rússia ocupa a Ucrânia

Antes que esses numerosos textos fossem publicados pelo The Washington Post e CBS News, Jan. Em 6 de junho de 2021, Thomas foi o único membro do tribunal a apoiar o pedido de Trump de reter os documentos da Casa Branca do comitê do Congresso que investiga os distúrbios no Capitólio. Thomas não explicou seu voto na ordem restrita do tribunal rejeitando o pedido urgente de Trump, e os democratas no Congresso citaram sua participação como evidência da necessidade de uma ética e reforma mais rígidas na Suprema Corte.

Thomas descreveu brevemente as guerras com a esquerda, dizendo que eles tentaram mantê-lo fora do tribunal “por causa de um aborto”. Quando lhe disseram em sua audiência de confirmação que nunca havia considerado a correção de Rowe, Thomas disse que mudaria de ideia para um precursor alguns meses depois.

Os conservadores nunca usaram as táticas duras da esquerda, disse Thomas.

“Você nunca vai às casas dos juízes da Suprema Corte quando as coisas não estão indo do nosso jeito”, disse Thomas. “Não estamos com raiva. Acho que é nosso dever agir sempre de forma adequada e não devolver o dinheiro.

Questionado se os conservadores aderem à “mágica” da civilização na política, ele disse: “Eles nunca descartaram a recomendação da Suprema Corte. O que eles podem apontar é que Garland não recebeu um julgamento, mas não o descartou.

Thomas menciona o procurador-geral Merrick Garland, que foi o juiz nomeado pelo presidente Barack Obama para substituir Scolia após sua morte em 2016. Sen. que era então o líder da maioria do Senado. Mitch McConnell (R-K.), recusou-se a planejar uma audiência de confirmação. .

READ  Guerra Rússia-Ucrânia: notícias recentes

“Esta é uma regra introduzida por Joe Biden que você não ouviu falar no último ano de gestão”, disse Thomas. Ele não mencionou que algumas semanas antes do dia das eleições de 2020, os republicanos nomearam a juíza Amy Connie Barrett para substituir Ginsburg.

Thomas não falou diretamente sobre nenhuma das questões perante o tribunal, mas foi questionado sobre a observação teórica de que as decisões anteriores do tribunal devem ser respeitadas e raramente revertidas. Foi amplamente afirmado que será revertido no projeto de parecer de Alito Linha.

Na corte atual, Thomas é o menos leal à doutrina. “Se alguém usa uma decisão precipitada, significa que está sem argumentos”, disse ele. “Eles agitam a bandeira branca.”

Em outro momento do discurso, lamentou aqueles que não tinham “coragem”. Ele continuou: “Eles sabem o que é certo e têm medo de fazê-lo. Então eles vêm com todas essas desculpas para não fazê-lo. Não está claro se ele está se referindo a alguns de seus colegas conservadores, e ele foi criticado em comentários anteriores por não agir o suficiente para corrigir rapidamente o que ele considerou erros nas decisões anteriores do tribunal.

Sob a pergunta de Yu, Thomas apresentou uma lista de falhas conhecidas: Liberal Yale Law School, onde se formou; Tolerância de visões conservadoras nos campi universitários; E “o superior”.

Em uma sala cheia de conservadores negros, Thomas falou sobre ser livre para fazer suas próprias escolhas, o que o fez contradizer as visões políticas de outros afro-americanos.

“As pessoas pensam que tive dificuldades quando estava perto de membros da minha raça”, disse Thomas a Yu. “É o contrário. Só elites brancas e liberais que se consideram ungidas e compassivas enfrentaram dificuldades por mim… Nunca tive problemas com pessoas da minha raça.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.